臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第3895號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 王一如
被 告 江建明
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經於民國108年1月07日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣213,230元，及其中新臺幣202,539元自民
國96年12月18日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算
之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
原債權人渣打國際商業商銀行股份有限公司，於民國100年6
月27日將本件債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第
1項第1款及同法第18條第3項之規定，以公告方式代替債權
讓與通知，不適用民法第297條之規定。被告前向訴外人渣
打國際商業銀行股份有限公司申請信用卡，依約被告即得持
信用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，但應於還款週期截
止日前或於約定到期日清償。被告未依約向原告給付最低還
款額，故所有欠款視為到期，被告依約應立即對原告清償全
部積欠之借款及利息暨其他應付款項，至今尚有臺幣（下同
）213,230元，及其中202,539元自96年12月18日起至104年8
月31日止，按年息百分之20計算之利息；暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。爰依信用卡契
約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、
報紙公告、經濟部函、變更登記表、信用卡申請書、信用卡
消費對帳單等為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依信
用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，由被告負擔
。
中華民國108年1月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月16日
書記官廖碩薇