宣示判決筆錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 洪銘遠
被 告 陳順益
上列當事人間107年度中小字第4084號損害賠償事件於中華民國
108年1月9日上午10時15分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟肆佰捌拾元，及自民國一○七年十二
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年3月2日8時15分許，駕駛車
牌號碼00－0000號自小客車，行經臺中市○里區○○路○段
近大里路口時，因疏未注意車前狀況，而自後追撞原告所承
保、訴外人 藍慧砡 所有、由訴外人 曾泰達 所駕駛之車牌號碼
000－0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損
，修復費用共計新臺幣（下同）5,010元（含工資費用1,26
0元、零件費用3,750元），而系爭車輛受損部分業由原告
依保險契約予以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行
為之法律關係，請求被告賠償上開零件折舊後之修復費用
3,480元等語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出汽車險賠款同意書、道路交通
事故現場圖、當事人登記聯單、初步分析研判表、統一發票
、估價單等件為證，並經本院依職權向臺中市政府警察局霧
峰分局霧峰交通分隊調取本件道路交通事故現場圖、A3類道
路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、現場照
片、初步分析研判表等核閱無訛，而被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何
爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項
、第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，本
院依調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真，且有
理由。而因系爭車輛於106年2月出廠，零件部分依法應予
折舊，故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修復費用共計3,
480元（折舊後之零件費用2,220元、工資費用1,260元）
，負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付3,480元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12
月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年1月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年1月9日
書記官吳欣叡