福建金門地方法院民事裁定 107年度城簡字第102號
原 告 台灣木紋有限公司
法定代理人 李有生
被 告 浤暐 實業有限公司
法定代理人 魏福珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法
第24條定有明文，當事人兩造如以合意定第一審管轄法院者
，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專
屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告主張：原告以其所有如本院107年度司促字第773號
支付命令裁定所載對被告之工程款債權，聲請本院核發支付
命令，惟經被告異議，視為提起本訴等語。經查，原告之住
所位於新北市樹林區、被告陳稱其雖址設金門縣，但其負責
人實際居所地位於新北市新店區，被告營業範圍也以臺灣本
島為主(見本院卷第65至67頁)，被告於107年12月14日具狀
聲請移轉管轄至臺灣臺北地方法院，被告於108年1月7日亦
具狀同意移轉管轄至臺灣新臺北方法院，承前所述，為兩造
就審方便，並考量其等已達成管轄權之合意，自應由臺灣臺
北地方法院管轄為宜。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依兩造之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
理由），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月16日
書記官蔡一如