臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第4127號
原 告 許淑容
被 告 王欽堂
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國106年10月13日向原告借款新台幣
（下同）4萬元，約定同年11月6日返款。然被告迄今分文未
償，屢經原告催款，均未獲置理。爰依兩造間消費借貸契約
之法律關係，請求被告如數償上開款項。訴之聲明：如主文
第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出卷附之借據影本乙紙為憑
，並為被告所不爭執，自堪可信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條，定
有明文。本件被告既向原告借貸4萬元，則原告本於兩造間
消費借貸契約之約定，請求被告如數償還上開款項，洵屬適
法，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年1月16日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月16日
書記官林奕珍