臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六交簡字第7號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張俊明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第6121號），本院判決如下：
主文
張俊明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、張俊明前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣雲林地方法院
檢察署檢察官以101年度偵字第1130號案件為緩起訴處分確
定，緩起訴處分期間期滿未經撤銷。詎仍不知悔改，復於民
國102年10月23日下午2時50分許起，在雲林縣古坑鄉東和
村友人住處飲用啤酒若干，竟仍於同日下午3時許騎乘車號
000-000號輕型機車自古坑鄉東和村出發欲返回斗六市住處
。嗣於同日下午4時10分行經雲林縣斗六市○○路環球科技
大學側門附近時為警攔查，其當場拒絕員警酒測，延至同日
晚間6時29分始測得其吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，而
查悉上情。
二、證據：
㈠被告張俊明於偵訊時之自白。
㈡當事人酒精濃度測定表。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈣刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
㈤雲林縣警察局斗六分局公正派出所警員職務報告。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其竟不知警惕，飲
用酒類後，無視法律之誡命與其他用路人之安全，仍騎乘輕
型機車於道路，於下午4時10分許，在雲林縣斗六市○○路
環球科技大學側門附近為警攔查，惟其當場拒絕警員對其酒
測，延至同日晚間6時29分始在雲林縣警察局斗六分局公正
派出所接受酒測，雖測得其當時之吐氣酒精濃度達每公升0.
48毫克，惟推算被告自酒後騎車遭警攔查時點（以102年10
月23日下午4時10分推估）至酒測之時間相距約139分鐘，
而以國人體內酒精含量之代謝率為每小時每公升0.0628毫克
（引自 陳高村 著吐氣中酒精含量倒推計算過程一文）計算，
被告於酒後駕駛車輛時體內所含酒精濃度，若回推139分鐘
計，應為每公升0.625毫克（計算式：0.48mg/1+139*（0.
0628/60）/l），可見被告顯然輕忽法律之誡命及其他用路
人之生命、財產安全對一般往來之公眾及行車實具有高度之
危險性，所幸未肇事即為警攔檢查獲。惟念其犯後雖於警員
攔檢時拒絕酒測，及於警詢時否認犯行，但於偵訊時仍坦承
犯行，態度尚可，於警詢時自陳教育程度為初中畢業、目前
退休無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年1月16日
斗六簡易庭法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月16日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。