臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北醫小字第13號
原 告 醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院
法定代理人 朱樹勳
訴訟代理人 廖文宏
被 告 劉明昌
上列當事人間請求給付醫療費用事件，經本院於中華民國103年1
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰肆拾壹元，及自民國一百零二年
十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌仟捌佰肆拾壹元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年1月6日至原告醫院就醫，積欠
醫療費用新臺幣（下同）8,841元迄未給付，爰提起本訴，
請求被告如數給付等語。並聲明：被告應給付原告8,841元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之亞東紀念醫院
門急診病患應收帳款明細記錄表為證，被告於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告
請求被告給付原告8,841元，及自起訴狀繕本送達翌日（即
102年12月17日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年1月16日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月16日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。