臺北簡易庭94年度北簡字第23519號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 周群 能
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第23519號清償債務事件，於中華民
國94年9月16日言詞辯論終結，94年9月28日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬伍仟壹佰陸拾叁元，及其中新臺幣
拾柒萬玖仟零柒拾肆元自民國九十四年六月二十日日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾捌萬伍仟壹佰陸拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，
合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國86年6月11日與其訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約
被告即得持卡在特約商店簽帳消費或預借現金，預借現金時
，另依每筆預借現金金額3‧5％計算之手續費，惟此計算不
足100元者，則以100元計算，且當期之應付帳款，應於當期
繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額）
款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起，按
年息20％計算利息，被告未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算循環利息
外，並以當期帳單累積金額中之消費金額及預借現金扣除持
卡人於當期繳款截止日前以清償之帳款後之金額，按3％計
算違約金，且以三期為上限，如被告連續二期未繳付最低應
繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額時，原告無
須事先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款期限或將全部
應付帳款視為全部到期，詎被告迄今已連續二期以上均未於
各期最後應繳款日繳納最低應繳金額，依約視為全部到期，
86年6月11日起至94年6月19日止，共積欠185,163元未付，
其中本金179,074元，利息5,889元、手續費200元迄未清償
之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書影本、信
用卡約定條款影本、客戶帳務查詢、信用卡帳單等件為證，
被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官石幸代
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代