臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第14575號
原 告 陳其銘
訴訟代理人 楊愛珠
被 告 加旺有限公司
法定代理人 麥桂香
許寶樑
李元義
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰零壹萬伍仟柒佰元，及自民國一０二
年十月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬壹仟壹佰肆拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁佰零壹萬伍仟柒佰元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主
管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人，
在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全
體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另
選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之
1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查
被告業經廢止登記，有該公司基本資料查詢明細在卷可稽，
是被告即應行清算，而被告迄未向法院聲報清算人，有本院
103年1月9日函附卷可參，揆諸前揭說明，本件應以被告
之全體股東即麥桂香、許寶樑、李元義為法定代理人，合先
敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票10張（下稱
系爭支票），詎原告提示後均未獲付款，為此起訴請求被告
給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告之法定代理人李元義則以：我對於系爭支票之真實性無
爭執，但麥桂香是於被告廢止登記後簽仍發系爭支票，應與
被告之其他股東無關等語。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別
定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算
，票據法第133條亦有明文。查原告主張之事實，業據其提
出系爭支票、退票理由單為證，而被告之法定代理人李元義
對此亦不爭執（卷第19頁背面），堪認原告之主張為真實。
又按有限公司之各股東對於公司之責任，以其出資額為限，
公司法第99條定有明文，被告之全體股東即本件法定代理人
自均僅以出資額為限對公司負責，被告之法定代理人李元義
之前揭辯詞應係就其個人基於股東身分所為抗辯，然其並非
本件被告，仍無礙被告應負之票據責任，附此敘明。從而，
原告依票據之法律關係，請求被告給付如附表所示票款共計
新臺幣3,015,700元及自支付命令送達翌日即民國102年10
月3日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月19日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌──┬───────┬──────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│發票日│付款人│票號│金額│付款提示日│
││（民國）│││（新臺幣）│（民國）│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│1│101年5月17日│第一商業銀行│QA0000000│169,000│101年10月3日│
│││中山分行││││
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│2│101年6月7日│同上│QA0000000│673,600│同上│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│3│101年6月28日│同上│QA0000000│840,900│同上│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│4│同上│同上│QA0000000│205,000│同上│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│5│同上│同上│QA0000000│195,000│同上│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│6│101年3月22日│安泰商業銀行│AX0000000│200,000│同上│
│││建國分行││││
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│7│同上│同上│AX0000000│200,000│同上│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│8│同上│同上│AX0000000│188,200│同上│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│9│101年3月23日│同上│AX0000000│175,000│同上│
├──┼───────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│10│101年5月2日│同上│AX0000000│169,000│同上│
└──┴───────┴──────┴─────┴─────┴───────┘
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費30,898元
第一審公示送達登報費250元
合計31,148元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月19日
書記官陳麗欽