臺灣高雄地方法院99年度簡字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第98號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第98號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度毒偵字第1941號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（含包裝袋壹只，驗後淨重為零點零陸捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴緝字第234號判決處有期徒刑10月，嗣經本院以96年度聲減字第2599號裁定減刑為有期徒刑5月確定（下稱第一案）；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1330號判決處有期徒刑5月確定（下稱第二案）；上開二案經本院以96年度聲字第2872號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第6091號判決處有期徒刑5月確定（下稱第三案）；第三案並與合併定應執行刑之第一案、第二案接續執行，而於民國97年7月31日縮刑期滿執行完畢。」；證據並所犯法條欄一編號1之待證事項第2行「MDMA」更正為「甲基安非他命」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。另被告有如前述曾受有期徒刑宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之白色結晶1小包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，檢出甲基安非他命成分，驗後淨重為0.068公克，有該醫院出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書
1份附卷可參，足認該物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另裝置上開毒品之包裝袋，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。末查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係被告遭警員盤檢時，經員警詢問其身上是否有攜帶違禁品，經被告同意，由被告自行出示身上物品而遭查獲，有警詢筆錄1份附卷可參，是被告非於員警尚未發覺其持有毒品犯行時，即主動告知員警其持有毒品之情事，應認不符合刑法第62條前段自首之要件，檢察官認被告符合刑法第62條前段自首之減輕其刑規定，容有誤會，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月9日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月9日
書記官張義龍附錄本案論罪法條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。