臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第320號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 張俊煌
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103年3月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 肆仟 伍佰 貳拾肆元，及其中新臺幣伍
萬伍仟零肆拾叁元自民國九十五年一月二日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。本件原告於辯論時，就原主張請求「被告應給付原告新
臺幣（下同）15萬3,140元，及其中5萬5,385元自民國10
2年12月26日起至清償日止，按年息20％計算之利息。」，
減縮請求為「被告應給付原告6萬4,524元，及其中5萬5,
043元自民國95年1月2日起至清償日止，按年息20％計算
之利息。」，經核合於上揭規定情形，應予准許，合先敘明
。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無
民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於93年8月16日向原告申請信用卡使用，依
約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，或辦理預借現
金交易，須於次月繳款截止日前清償，逾期除應自結帳日次
日起按年息百分之20計算利息外，並依約定給付違約金。詎
被告其後未依約繳付，至95年1月1日止，共積欠帳款本金
5萬5,043元、利息6,481元、其他費用3,000元等共計6
萬4,524元，迄未清償，屢經催討，均置之不理。為此，依
上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、帳務
明細、客戶消費明細表等影本為證，而被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，僅於對支付命令聲明異議時具狀泛稱：
該項債務尚有糾葛云云，惟並未舉證以實起說，尚不足採，
是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告
本於上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如本判決主
文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,660元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國103年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年3月31日