臺灣臺北地方法院107年度自字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年自字第88號刑事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：違法徵收

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度自字第88號自訴人 劉敬一 被告 周馨祺
林秀雪 李明娟 蘇鈞堅 上列被告等因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴狀詳如附件。
二、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項定有明文。僅自訴人具有律師資格時，依民事訴訟法第466條之1第1項規定之相同法理，得例外而無須委任律師為代理人（最高法院94年第6、7次刑事庭會議參照）。次按律師依律師法第7條之規定登錄後，得在法院執行職務；又律師非加入律師公會，不得執行職務；律師法第9條第2款、第11條1項前段定有明文。
三、本件自訴人劉敬一向本院提起上開自訴，自訴人固領有律師證書，惟其尚未於本院登錄及加入臺北律師公會乙節，有法務部律師查詢系統資料在卷可參，本院前於107年12月19日以107年度自字第88號裁定命自訴人應於裁定送達後5日內，補正其在本院登錄及加入臺北律師公會之證明文件，而該裁定已於同年月21日送達於自訴人自訴狀所載之住所地，此有本院上開裁定及送達證書各1份附卷可稽，惟自訴人逾期迄未補正，且亦自陳：不願執業律師而未登錄，亦不會因本件自訴而登錄等語，有自訴人 陳明 之狀紙在卷可稽。準此，其提起自訴，即不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國107年12月28日
刑事第十一庭審判長法官張谷瑛
法官曾育祺法官趙耘寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉郅享中華民國107年12月28日