最高法院114年度台上字第2758號刑事判決

最高法院刑事判決

114年度台上字第2758號

上訴人 賴弘軒

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國114年2月27日第二審判決（114年度上訴字第8號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第18200號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又送達於住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項亦規定甚詳。前述民事訴訟法有關送達之規定，依刑事訴訟法第62條，於刑事訴訟程序之送達文書，準用之。至於其後同居人或受僱人究係何時將文書轉交應受送達人，對已生之合法送達效力不受影響。

二、查原審判決後，於民國114年3月6日送達判決正本至上訴人賴弘軒位於「○○市○○區○○街000號0樓」之居所（該址為上訴人於第一審 陳明 之訴訟文書送達地，且與上訴人之第三審上訴狀所載住址相符，見第一審卷第125、183頁，本院卷第19頁），由負責接收郵件之社區管理員代為收受（見原審卷第103頁送達證書），性質上與民事訴訟法第137條第1項所規定送達於受僱人之情形相當，依上開說明，已生合法送達之效力。又上訴人上址居所係位於○○市○○區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，並無在途期間可資扣除，其上訴期間應至114年3月26日屆滿，且該期間之末日，又非星期日、紀念日或其他休息日。上訴人竟延至同年月27日始向原審法院提起第三審上訴，有其刑事聲明上訴狀上所蓋法院收狀章戳為憑（見本院卷第19頁），顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

刑事第七庭審判長法　官林瑞斌

法　官林英志

法　官朱瑞娟

法　官黃潔茹

法　官高文崇

本件正本證明與原本無異

書記官王怡屏

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日