屏東簡易庭104年度屏簡字第47號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第47號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 許竣雄
被 告 柯献良
上列當事人間給付借款事件，本院於104年3月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬壹仟玖佰捌拾參元，及自民國一
O四年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之九.九九計算之
利息，暨每月以新台幣壹仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年4月23日向原告借款新台幣（以
下同）52萬元，，借款期問自撥貸之日起算，以每一個月為
一期，按84期攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息按年
息百分之9.99固定計付，借款人於本信用貸款有效期間內，
得隨時償還之所借之款項。期間如未依約攤還本息，即喪失
期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款441,983
元，及自民國104年1月27日起至清償日止，按年利率百分之
9.99計算之利息，暨自民國104年1月27日起至清償日止，加
計每月壹仟元之違約金。上開借款被告現尚欠原告441,983
元，及自民國104年1月27日起至清償日止之借款、利息、違
約金未依約還款，屢經催討均置之不理，其債務已視為全部
到期，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應
給付原告441,983元，及自民國104年1月27日起至清償日止
，按年利率百分之9.99計算之利息，暨自民國104年1月27日
起至清償日止，加計每月壹仟元之違約金。被告則經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信用借
款約定書及其他約定條款等件為證，被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，原告之主張堪信為實在
。
四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文所示之本金及利息、違約金，即為有理由，應予准許。又
本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假
執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國104年3月20日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官溫訓暖