臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第1337號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張秀萍
被 告 蔡錦榮
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年3月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬叁仟捌佰捌拾捌元，及其中新臺
幣肆拾壹萬玖仟貳佰壹拾元自民國九十五年一月六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬叁仟捌佰捌拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月11日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，並訂立
小額信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度
為新臺幣（下同）500,000元範圍內循環使用，借款期間自
92年4月11日起至93年4月10日（起訴狀誤載為19日）止，期
滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續
延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息
18.25％計算，每動用一筆借款，須繳納100元之貸款手續費
，如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年
息20％計算。詎被告未依約清償借款，尚欠款453,888元（
含本金419,210元及利息34,678元）迄未清償，其債務已視
為全部到期；又中華銀行於94年12月30日將前開債權讓與訴
外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐資產公司），又
翊豐資產公司於95年1月5日讓與原告，爰以本起訴狀繕本之
送達作為債權讓與之通知，並依兩造間現金卡消費契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年3月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元