裁判字號：臺灣士林地方法院89年婚字第559號民事判決
裁判日期：民國90年07月20日
裁判案由：履行同居
臺灣士林地方法院民事判決八十九年度婚字第五五九號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十八年六月十六日結婚，不料被告竟於民國八十九年四月十日無故離家返回越南國，拒與原告履行同居生活，經原告屢次催請，仍不回來，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一件、結婚證書為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件被告為妻乃越南國人，而原告為夫是本國人，依設外民事法律適用法第十二條規定，婚姻之效力依婚姻之效力依夫之本國法，因此，本件應適用我國法，合先敘明。
三、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十九年四月十日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一件、結婚證書可稽。且本院囑託外交部將文書送達予現於越南國之被告，亦經被告合法收受，有送達回證附卷可參，因此原告之主張自堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十年七月二十日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官周政達右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。
中華民國九十年七月二十四日~B法院書記官李明章