臺灣橋頭地方法院108年度保險字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年保險字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：給付保險金

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度保險字第2號原告 李自強 被告台銀人壽保險股份有限公司法定代理人 劉玉枝 訴訟代理人 林笏逵
馮瀚廣 苑振東 上列當事人間請求給付保險金事件，原告於民國108年8月13日為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告為訴之變更或追加，在訴狀送達以後，如經被告之同意或不甚礙被告之防禦或訴訟之終結，仍為法之所許。惟在第一審或第二審程序，原告為訴之變更或追加，均應於各該審言詞辯論終結前為之（最高法院94年度台抗字第125號裁定意旨參照）。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告與被告間請求給付保險金事件，業於民國108年8月
6日言詞辯論終結，並定期宣判，有該日言詞辯論筆錄可稽（本院卷第176至179頁）。原告於言詞辯論終結後即108年8月13日具狀追加請求「確認兩造間債權債務關係存在」，有原告提出之民事追加訴之聲明狀可按，依上揭說明，原告係在本院言詞辯論終結後方為追加，其所為追加之訴不合法，應予駁回。另原告追加之訴既經駁回，其假執行之聲請（按：原告於民事追加訴之聲明狀第四項記載「原告願供擔保，請准予宣告假執行」，未區別係就何項聲明聲請宣告假執行，應認其對訴之聲明第一項（原訴）及第二項（追加之訴）均為聲請假執行）失所附麗，亦應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月30日
民事第一庭法官許慧如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年8月30日
書記官黃鈺玲