裁判字號：臺灣屏東地方法院107年訴字第272號民事判決
裁判日期：民國107年06月29日
裁判案由：代位請求分割遺產
臺灣屏東地方法院民事判決107年度訴字第272號原告屏東縣○○○區○○法定代理人 潘德義 訴訟代理人 李福奎 被告 許錦娘 訴訟代理人 鄭育真 被告 李許束琴
許玉珍 許安萣 許淑婷 即 許吉利 之繼承人上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國107年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之債務人 許秀鳳 與被告公同共有其等被繼承人 許周 免所遺如附表所示之財產，准予按每人應有部分各六分之一分割為分別共有。
訴訟費用由被告負擔六分之五，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件原告起訴時，原將其所代位之債務人許秀鳳列為共同被告，嗣於許秀鳳為本案言詞辯論前之民國107年4月26日，即具狀撤回對許秀鳳之起訴，依民事訴訟法第262條第1項前段、第2項前段、第3項規定，許秀鳳即失訴訟繫屬，並非本件之當事人，合先敘明。
二、本件訴訟繫屬中，被告許吉利於107年3月9日死亡，其繼承人為被告許淑婷，有戶籍謄本、繼承系統表附卷可稽（見本院卷第306至312頁），原告具狀聲明由被告許淑婷承受訴訟（見本院卷第300頁至第304頁），依民事訴訟法第16
8條、第175條第2項規定，於法並無不合，應予准許。
三、按民法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的，並非以遺產中個別之財產分割為對象，故其分割方法應對全部遺產整體為之，除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持公同共有之餘地（最高法院97年度台上字第103號、98年度台上字第2457號判決意旨參照）。本件原告起訴時，主張其代位許秀鳳請求分割之遺產，為被繼承人 許周免 所遺如附表編號1至11所示之土地；於訴狀送達後，原告追加如附表編號12至15所示之財產亦為應予分割之遺產。核原告所為訴之追加，係基於同一繼承之事實所衍生，其請求之基礎事實同一，依民事訴訟法第255條第1項第2款規定，原告所為訴之追加，於法尚無不合，應予准許。
四、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：伊為許秀鳳之債權人，許秀鳳與被告許錦娘、李許束琴、許玉珍、許安萣、許淑婷（以下合稱被告許錦娘等
5人）之被繼承人許周免於86年10月17日死亡，遺有如附表所示之財產（下稱系爭遺產），許秀鳳與被告許錦娘等5人之應繼分各為1/6。又許秀鳳除系爭遺產外，別無其他可供強制執行之財產，而系爭遺產於未分割前為許秀鳳與被告公同共有，無法拍賣換價，則許秀鳳怠於行使遺產分割請求權，伊為保全債權，得代位許秀鳳起訴請求分割系爭遺產等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告許錦娘未於最後言詞辯論期日到庭，據其前此到場陳稱：同意原告請求分割系爭遺產，願和解以期減少訴訟費用等語。其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本院債權憑證（94年3月24日屏院木民執丁字第94執2202號）、戶籍謄本、繼承系統表、土地登記異動索引為證，並有財政部南區國稅局107年3月12日南區國稅東港營所字第1072720942號函所附遺產稅核定通知書在卷可稽，又為被告許錦娘所不爭執，其餘被告對於原告主張前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。
㈡、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，民法第242條本文、第1151條、第1164條本文分別定有明文。是繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。所謂「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，故將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院74年臺上字第2561號判例、82年度臺上字第748號判決意旨參照）。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第1148條第1項本文亦有明定。是繼承人於繼承開始後，其對遺產之權利，性質上即為具有財產價值之權利，遺產分割請求權，係在繼承之事實發生後，基於繼承權而發生，因繼承取得之財產，可供清償債務人之債務，應得依民法第242條代位行使。本件被告與許秀鳳因繼承而公同共有系爭遺產，而許秀鳳積欠原告上述債務迄未清償，有如前述，則原告因許秀鳳怠於行使其請求分割系爭遺產之權利，致其未能求償，為保全債權，而代位許秀鳳行使請求分割系爭遺產，即屬有據，應予准許。
㈢、按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但法律另有規定者，不在此限；第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1164條、第1138條、第1140條、第1141條、第1144條第1款分別定有明文。查被繼承人許周免於86年10月17日死亡時，許秀鳳及被告許錦娘、李許束琴、許玉珍、許吉利均為被繼承人許周免之子女，依民法第1138條規定乃第一順序之繼承人，又被告許安萣之父 許振陽 亦為許周免之子女，惟因許振陽係於繼承開始前之67年3月7日即死亡，有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第125頁），依民法第1138條、第1140條規定，應由許振陽之繼承人即被告許安萣代位繼承其應繼繼分。另被告許吉利於繼承後之107年3月9日死亡，其繼承人僅有其女即被告許淑婷，已如前述，故應由被告許淑婷繼承其系爭遺產應繼分，準此，許秀鳳與被告許錦娘等5人均為前揭民法第1138條所定第一順序之繼承人，依同法第1141條前段規定，應按人數平均繼承，即其等就系爭遺產均有相同之權利，則系爭遺產由許秀鳳與被告許錦娘等5人按應有部分各1/6分割為分別共有，堪稱公平適當，爰據此分割系爭遺產如主文第1項所示。
四、綜上所述，原告本於民法第242條、第1164條規定之法律關係，代位許秀鳳請求分割系爭遺產，為有理由，應予准許。
五、末按各繼承人均得隨時請求分割遺產，由任一繼承人起訴請求分割，均無不可，且兩造因本件裁判分割互蒙其利，倘僅由敗訴當事人負擔訴訟費用，顯失公平。是以，分割遺產訴訟事件，於原告之訴有理由時，仍應由全體繼承人各按其於遺產之權利比例負擔訴訟費用，較為公允。原告代位許秀鳳提起本件分割遺產之訴，固有理由，惟依前揭說明，本件訴訟費用仍應由兩造按其權利比例負擔（即應繼分比例，原告部分則為代位許秀鳳請求之應繼分比例），爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項前段，判決如主文中華民國107年6月29日
民事第三庭法官林綉君正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月29日
書記官黃佳惠附表：（金額單位：新台幣）┌──┬────────────────────────────┐│編號│財產內容│├──┼────────────────────────────┤│1│屏東縣○○鄉○○段○○號土地（重測前烏龍段161地號土地）│││公同共有所有權1/2│├──┼────────────────────────────┤│2│屏東縣○○鄉○○段○○號土地（重測前烏龍段161-1地號土地│││）公同共有所有權1/2│├──┼────────────────────────────┤│3│屏東縣○○鄉○○段○○○號土地（重測前烏龍段220-2地號土地│││）公同共有所有權1/4│├──┼────────────────────────────┤│4│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地（重測前烏龍段337-2地號土│││地）公同共有所有權507/1990│├──┼────────────────────────────┤│5│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地（重測前烏龍段337-32地號土│││地）公同共有所有權507/1990│├──┼────────────────────────────┤│6│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地（重測前烏龍段341地號土地│││）公同共有所有權1/2│├──┼────────────────────────────┤│7│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地（重測前烏龍段322地號土地│││）公同共有所有權2/6│├──┼────────────────────────────┤│8│屏東縣○○鄉○○段○○○號土地（重測前烏龍段220地號土地）│││公同共有所有權1/4│├──┼────────────────────────────┤│9│屏東縣○○鎮○○段○○○○○○號土地（重測前內關帝段285-2地│││號土地）公同共有所有權1/2│├──┼────────────────────────────┤│10│屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地（重測前烏龍段203-1地號土│││地）公同共有所有權1/4│├──┼────────────────────────────┤│11│屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地（重測前烏龍段203地號土地│││）公同共有所有權1/4│├──┼────────────────────────────┤│12│亞洲證券1,000股│├──┼────────────────────────────┤│13│東港信用合作社50股│├──┼────────────────────────────┤│14│現金3萬2,000元│├──┼────────────────────────────┤│15│出售土地餘額180萬元│└──┴────────────────────────────┘