臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第179號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
被 告 劉宜欣
被 告 劉俊彰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年5月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟陸佰肆拾伍元，及自民
國一百零一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八
三計算之利息，暨自民國一百零一年八月二日起至清償日止，其
逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾叁萬柒仟陸佰肆拾
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
被告劉宜欣於95年至100年就學期間，邀同被告劉俊彰為連
帶保證人，向原告借貸高級中學以上學校學生就學貸款，共
計新臺幣（下同）138,847元，並約定被告劉宜欣於該階段
學業完成後滿1年之日為開始償還日期，並按教育部核定就
學貸款利率計算利息，依年金法按月償還本息，如未依約給
付本息，則喪失期限利益，全部債務視為到期，原告即依約
給付借款，嗣被告劉宜欣於100年6月畢業，依約上開借款
應自101年7月1日依約開始攤還，惟被告劉宜欣於101年
7月1日起未為清償，原告自得請求一次給付現欠本金137,
645元及遲延利息、違約金。被告劉俊彰為上開借貸之連帶
保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求被告連帶清償等語，聲明：如主文第1
項所示。
二、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之放
款借據、就學貸款申請書、就學貸款利率沿革一覽表、授信
明細查詢單等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前
段規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開
主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付137,645元，及遲延利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年5月23日
鳳山簡易庭法官王令冠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月23日
書記官陳家宏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元