臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第173號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 吳俊鴻
廖士驊
陳勇輯
被 告 周奇業 （原名 張奇業 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年5月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟玖佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆
萬玖仟陸佰叁拾捌元部分自民國九十一年三月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
㈠被告於民國90年3月27日與原告成立信用卡使用契約，領用
卡號0000-0000-0000-0000之信用卡，依約被告即得持卡於
各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償者
，除喪失期限利益，應另應給付原告按年息19.7%計算之利
息。詎至91年3月2日止，被告尚有新臺幣（下同）27,028
元之信用卡應付帳款（其中本金為23,744元）未按期繳付。
㈡被告另向原告申請卡號0000-0000-0000-0000之代償信用卡
，以償付被告積欠荷蘭銀行之信用卡帳款，依約代償後1年
內按優惠利率即年息11.66%計收利息，優惠利率期限屆滿則
改依原告銀行信用卡循環利率即年息19.7%計之，並收取代
償手續費200元。詎至91年3月2日止，被告尚有27,927元
之代償信用卡應付帳款（其中本金為25,894元）未繳。
㈢爰依信用卡及代償信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、代償卡約定條款、客戶歷史消費明細表、客戶歷史繳款明
細表、消費帳款債權明細表、信用卡帳單各1份為證，核與
其所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡及代償信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如
主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費200元），應由被告負擔。
中華民國102年5月24日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年5月24日
書記官陳宜軒