臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第825號
原 告 信竑機車有限公司
法定代理人 林添龍
被 告 羅楹家 即 羅靜美
上列當事人間請求給付維修費用事件，本院於民國102年5月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一０二年二月八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於一００年十月二十八日將其所駕駛而與他
人發生車禍致受損之車牌號碼000－000號重型機車（
下稱系爭機車）委請原告修理，經原告於一００年十一月四
日將系爭機車修復完畢，並將系爭機車交付被告，維修費用
計新台幣（下同）一萬五千元，被告並於同日簽立機車修繕
委任書交付原告為憑，惟前開維修費用，迭經催討，被告仍
拒不給付。爰依契約（即前開委任書）之法律關係請求被告
給付系爭機車之前開維修費用。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之機車修繕委
任書、道路交通事故現場圖、估價單、系爭機車行車執照、
被告身分證影本及車損照片等為證。而被告並未因案在監、
在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全
國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第
二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，故
堪認其主張之事實為真實。從而，原告依契約之法律關係請
求被告給付前開維修費用一萬五千元及自起訴狀繕本送達翌
日即一０一年二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年5月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月23日
書記官黃英寬