臺灣彰化地方法院95年度訴字第440號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第440號民事判決

裁判日期：民國95年09月19日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第440號原告有限責任彰化第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
戊○○甲○○己○○被告丙○○被告庚○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬壹仟玖佰玖拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用除減縮部分外，由被告連帶負擔。
事實及理由被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴狀請求判決被告連帶給付新臺幣（下同）1,727,645元及利息、違約金，繼於本院審理中請求判決被告連帶給付1,691,999元及利息、違約金，此係減縮應受判決事項之聲明，核與前開條文規定相符，應予准許。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告丙○○於民國89年4
月12日邀同被告庚○○為連帶保證人，向原告借款350萬元，並約定其中280萬元於93年4月12日清償，利息按年息8.1％計付，其中70萬元於91年4月12日清償，利息按年息9.1％計付，上開借款遲延清償時，除仍按前揭利率給付利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，則按上開利率20%計付違約金。詎被告自90年6月12日起即未依約定日期清償本息，經原告聲請強制執行後，尚有本金1,691,999元及如附表所示逾期在6個月以上之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票、約定書、本院
92年度執字第15805號強制執行事件強制執行金額計算書分配表為證，並由本院依原告聲請調取上開強制執行事件卷宗提示辯論，核與所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金1,691,999元及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月19日
民事第二庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官楊年雄中華民國95年9月19日附表┌──┬────┬──────┬───────┬───┬────────┬───┐│編號│本金金額│欠款餘額│利息起算日（計│年利率│違約金起算日（計│年利率│││││至清償日止）││至清償日止）││├──┼────┼──────┼───────┼───┼────────┼───┤│1│280萬元│1,226,384元│93年7月8日│8.1％│93年7月8日│1.62％│├──┼────┼──────┼───────┼───┼────────┼───┤│2│70萬元│306,596元│93年7月8日│9.1％│93年7月8日│1.82％│├──┼────┼──────┼───────┴───┴────────┼───┤│合計│350萬元│1,691,999元│││└──┴────┴──────┴────────────────────┴───┘