臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第440號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳仲偉
許方如
被告 俞偉祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣38萬7732元，及自民國112年10月6日起至清償日止，按年息百分之4.39計算之利息，及自民國112年11月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告俞偉祥經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告華南商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國112年7月6日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間至119年7月6日，按月平均攤付本息，利息約定為年利率百分之4.39，並約定借款人如有任何債務不依約清償時，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，又被告上開借款自112年10月6日後便未依約償還，原告得以合理期間通知或催告後，全部債務視為到期等語。爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、放款戶帳號資料查詢單為證（見本院卷第6頁至第12頁反面），本院審酌全辯論意旨，應可認原告之主張為真實。
四、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書記官陳香菱