臺灣臺中地方法院豐原簡易庭裁定 106年度豐秩字第10號
移送機關 臺中市警察局東勢分局
被移送人 李芮麟
被移送人 邱瑞姬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年4月5日中市警東分偵字第1060006670號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
李芮麟、邱瑞姬均不罰。
事實理由及證據
甲、移送機關移送意旨略以：
一、被移送人李芮麟於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
(1)時間：民國106年2月8日18時36分、2月10日17時42分。
(2)地點：臺中市○○區○○路0段000巷00弄0號。
(3)行為：以無故拍攝和徘徊之方式，藉端滋擾住戶。
二、被移送人邱瑞姬於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
(1)時間：民國106年1月18日16時32分、1月30日10時43分、
2月6日17時13分、2月8日18時36分。
(2)地點：臺中市○○區○○路0段000巷00弄0號。
(3)行為：以無故拍攝和徘徊之方式，藉端滋擾住戶。
乙、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新台幣12,000元以下罰鍰，社
會秩序維護法第68條第2款定有明文；該規定所謂「藉端滋
擾」，即應指行為人以言語、行動等方式，藉特定事端擴大
發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍
，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。
丙、經查：移送機關認被移送人有藉端滋擾住戶之依據僅是以舉
報人 廖昌志 提供之監視器畫面及廖昌志、 楊琬真 二人之舉報
，雖經警察訊問被移送人二人，但該被移送人二人均否認有
於如上開所示之違反社會秩序維護法之行為，而經本院勘驗
卷附之監視器錄影檔案光碟，被移送人僅是在路上行走或者
對舉報人設置之監視錄影器位置為拍攝，該道路是任何人均
可行進之處，舉報人自行設置監視錄影器監視道路行人，卻
認行人對其設置監錄器之地方攝影為不妥，似有可議；而所
提供之影帶所示，被移送人二人都是先出現在道路上，之後
舉報人廖昌志才自家中出來，被移送人並無行為對舉報人滋
擾；舉報人駕車歸來，被移送人早已先站在路上，並無任何
動作阻止或妨礙舉報人停車，被移送人觀看舉報人停車，亦
非法所不許，舉報人自認被移送人之在路上行走及觀看停車
等行為乃造成對舉報人之滋擾，顯欠依據，而所提供之錄影
帶更未顯示在公共場所之道路上被移送人之行為有何不當之
處，不能僅依舉報人自己之感受即能限制他人在道路上自由
行動。
丁、綜上所述，並無證據足推認被移送人有何滋擾住戶行為，自
應對被移送人為不罰之諭知。
戊、依社會秩序維護法第46條第2項，裁定如主文。
中華民國106年4月10日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年4月10日
書記官
社會秩序維護法第68條第2款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下
罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之
場所者。