臺灣士林地方法院98年度聲字第456號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第456號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第456號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度聲沒字第71號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點柒零 伍玖 公克）沒收銷燬。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。次按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，依同條例第11條第1項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。
二、本件聲請意旨略以：本件臺北市政府警察局中正第一分局於民國96年6月16日以北市警中正一分刑字第09630831000號移送書報告被告甲○○違反毒品危害防制條例案及臺北縣政府警察局三重分局於97年3月1日以北縣警重偵字第0970009795號移送書報告被告甲○○違反毒品危害防制條例案，因被告觀察勒戒後認有繼續施用毒品傾向，而令入戒治處所施予強制戒治達6個月以上，嗣認已無繼續戒治之必要，經臺灣士林地方法院檢察署於98年2月12日以98年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定在案，惟查該案中扣案之毒品白粉1包（驗餘淨重0.7059公克），經檢出含第一級毒品海洛因成分，係屬違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收並銷燬之。
三、經查：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，分別涉有毒品危害防制條例第10條第l項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪，經本院以96年度毒聲字第409號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以97年度毒聲字第192號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經施予強制戒治達6個月以上，嗣認已無繼續戒治之必要，而經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於98年2月12日以98年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定在案，此有上開案號不起訴處分書1份在卷可參，並經本院核閱上開偵查卷宗審認無訛，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷供參。又本件扣案之白色粉末1包經送交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀法檢驗出第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.7059公克），此有該醫務中心96年7月3日航藥鑑字第0960743號鑑定通知書1紙在卷足稽，扣案之物確為第一級毒品無訛，揆諸前開說明，屬違禁物，自應依前開法條規定宣告沒收銷燬之，爰裁定如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第三庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉瓊中華民國98年3月31日