臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第2055號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上訴字第2055號刑事判決

裁判日期：民國101年12月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上訴字第2055號上訴人即被告 李政峯 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院101年度訴字第553號中華民國101年11月1日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署101年度毒偵字第709號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，或已上訴但未提上訴理由，經審判長定期間補正仍未補正者，則應由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、上訴人即被告李政峯（下稱被告）不服原審判決提起上訴，其上訴理由略謂：被告係因101年1月中旬與越南籍配偶武玉碧離婚後，心情不佳，母親因胃癌三期，割除胃部後消瘦見骨，父親年邁，腳骨盤退化開刀，行動不便，家中尚有4歲幼子，自己從事廚師工作，晚上下班後常常喝酒，又交到壞朋友，才會重蹈覆轍，再去碰毒品。被告今後不會再碰毒品，在家要好好工作，照顧父母親及小孩，請求法院從輕量刑等語。
三、惟按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度臺上字第6696號、75年度臺上字第7033號判例及85年度臺上字第2446號判決參照）。經查，被告對原審判決採用證據、認定事實及適用法律等節，均不爭執，而原審判決已詳予認定被告曾於94年間，因施用毒品、妨害公務等案件，經臺灣南投地方法院以95年度訴字第10號刑事判決，分別判處有期徒刑10月、6月、5月確定，並經同院以96年度聲減字第107號刑事裁定減刑，並定應執行為有期徒刑10月確定，於96年7月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，及審酌被告已有多次施用毒品之刑事前案紀錄，國民中學畢業之智識程度、經濟貧困之生活狀況（見警詢調查筆錄），經觀察勒戒、強制戒治及多次判刑併執行完畢後，仍未能戒絕其毒癮，再犯本案之施用第一、二級毒品犯行；惟念其於犯罪後坦承犯行，所犯施用毒品罪，並無危害他人之舉，犯罪手段尚屬平和，且施用毒品者均有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，及其犯罪動機、目的等一切情狀，分別量處有期徒刑6月、1年，並定其應執行之刑為有期徒刑1年5月，顯已注意適用刑法第57條之規定，尚無違誤，且原審量刑符合「罰當其罪」之原則，並無輕重失衡之情形。是被告上訴理由所指各節，不足以認為原判決有何不當或違法，難謂係具體理由，應認其上訴違背法律上之程式，爰不經辯論，駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年12月25日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官賴妙雲法官陳得利以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，得上訴。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳三軫中華民國101年12月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。