臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12123號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳志成
被 告 林保東
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108年9月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國九十三年九月九日
起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月22日與訴外人安泰商業銀行
股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用貸款，借款新臺幣
（下同）140,000元，並約定利息按年息12％計算。詎被告
未依約履行給付義務，迄今共積欠新臺幣（下同）140,000
元尚未清償，嗣原告受讓安泰銀行對被告之上開債權，爰依
借款契約及債權讓與之法律關係，並聲明請求如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申
請書、信用借款契約書、、債權讓與證明書、讓與公告等件
為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。
因此，原告依借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月27日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月27日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元