臺中簡易庭103年度中簡字第1222號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　103年度中簡字第1222號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蘇金豐
訴訟代理人　 張國賓
被　　　告　 陳柏宇 即 陳永青
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年6
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟零玖拾玖元，及自民國九十
五年一月七日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利
息，暨自民國九十五年一月七日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元（即原告繳納之第一審裁判費用
）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國八十六年三月十五日向原告申領信用
卡使用，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部
到期外，應另行給付原告按年息百分之一八點九八計算之利
息；並按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十五
年一月六日起即未依約清償，尚欠如主文所示之本金、利息
及違約金迄未清償。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定書、信用卡消費明細表、信用卡還款資料等為證。被告
未因案在監在押等情形，本院依職權調得之臺灣高等法院在
監在押全國紀錄表在卷可參，被告已於相當時期受合法之通
知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八
十條第三項前段、第一項項前段之規定，視同自認，故堪認
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
二、本件訴訟費用一千三百三十元（即原告繳納之第一審裁判費
），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國103年6月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月26日
書記官黃英寬