臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第990號
原 告 林史吉 即 王蕙芳 之繼承人
被 告 羅馬大廈管理委員會
法定代理人 黃燕芬
訴訟代理人 孫添吉
上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249
條第1項第6款亦有明定。
二、原告就本院107年度雄小字第2342號第一審確定判決提起再
審之訴，未據原告繳納裁判費，經本院於110年1月20日裁
定限原告於收受送達後7日內補繳第一審裁判費1,000元，
該裁定業於110年1月25日送達原告，有送達證明在卷可稽
（見本院卷第12頁），惟原告逾期迄未繳納裁判費，有多元
化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費查詢單、查詢簡答表及
答詢表為憑（見本院卷第20至22頁），原告起訴顯不合法，
揆諸前引規定，原告起訴顯不合法，應裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國110年4月16日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造
當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理
人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗
告或委任時釋明之。
中華民國110年4月16日
書記官蔡妮君