臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第762號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第762號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月14日

裁判案由：觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度抗字第762號再抗告人即被告 廖文志 上列再抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國109年12月22日所為之裁定（109年度抗字第762號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告；但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，同法第411條前段亦有明文。
二、經查本件再抗告人廖文志因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院依職權以109年度審易字第342號裁定，命再抗告人應送勒戒處所觀察、勒戒，檢察官不服原審裁定提出抗告，經本院以109年度抗字第762號裁定撤銷原審裁定在案。而本院109年度抗字第762號裁定，不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告。從而，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國110年1月14日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官許月馨法官吳進發以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官詹雅婷中華民國110年1月14日