臺灣高等法院臺中分院108年度上字第614號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上字第614號民事裁定

裁判日期：民國110年01月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度上字第614號上訴人 莊閔仲 訴訟代理人 陳金村 律師上列上訴人因被上訴人間請求分割共有物事件，對於中華民國109年9月2日本院108年度上字第614號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬壹仟捌佰柒拾捌元。
理由
一、按民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益。故核定訴訟標的之價額，為法院應依職權調查之事項，不受當事人主張及下級法院原核定訴訟標的價額之拘束，倘下級法院所核定之訴訟標的之價額有誤，上級法院仍得重新核定（最高法院107年度台抗字第700號裁定意旨參照）。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。復按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人起訴固已繳納第一審裁判費，惟查，上訴人於民國105年3月17日向原審提起本件分割共有物事件，就上訴人與原告 莊維錝 、 莊景雯 （二人業已撤回起訴）所有坐落臺中市○○區○○段○○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之應有部分，以系爭土地起訴時之公告現值及面積計算訴訟標的價額為新臺幣1,116,391元（見原審卷第5-6頁反面），並繳納第一審裁判費12,088元。嗣經原審判決後，被上訴人不服第一審判決提起上訴，原審以系爭土地之鑑定價值核定本件訴訟標的價額為4,330,143元（詳原審卷外放之鑑定報告書第3頁），命被上訴人繳納第二審裁判費65,949元。本件訴訟標的價額應為4,330,143元【計算式：（標示面積8915㎡×上訴人應有部分2/14）×評估單價3,400元/㎡=4,330,143元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費為43,966元，而上訴人於原審起訴時僅繳納12,088元，尚欠31,878元未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳上開第一審裁判費；逾期未補正，即駁回第三審上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國110年1月14日
民事第三庭審判長法官黃玉清
法官許旭聖法官涂秀玲核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
書記官康孝慈中華民國110年1月14日