宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 黃維貞
被 告 蔡子慶
蔡榮柔
上列當事人間102年度雄簡字第232號請求清償借款事件於中華
民國102年3月6日下午2時18分言詞辯論終結，並於同年月13
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰零參元，及自民國
一百零一年六月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算
之利息，暨自民國一百零一年七月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告蔡子慶於民國95年6月9日邀同連帶
保證人即被告蔡榮柔陸續向伊申辦學生就學貸款，借款本金
新臺幣147,503元，依償還辦法，借款人應於該階段學業完
成後滿一年之日起為開始償還日期，而被告蔡子慶於97年6
月畢業，依約應自98年7月1日開始還款，詎被告蔡子慶自
101年6月1日起即未為清償，依約已喪失期限利益，現尚
積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償之事實
，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、放款客戶
授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率表及就學貸款
利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告已於相當
時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及
適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文
。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年3月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年3月13日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
合計1,550元