高雄簡易庭101年度雄小字第2743號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　101年度雄小字第2743號
原　　　告　 林卉姍
被　　　告　 楊文彬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年2月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一０二年一月四日起至
清償日止，按週年利率百分之二計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與原告為認識多年之朋友，於民國100年5
月母親節前夕，被告陳稱伊因母親急病，需要金錢等語，遂
向原告借款新臺幣（下同）30,000元，並約定利息按週年利
率2％為計算，1、2個月後清償。詎料，屆期被告未予清
償且避不見面，致原告遍尋無著，為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，請求被告應返還借款等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據1份為證（見本院卷
第5頁），經本院核對無訛，且被告經合法通知未到庭爭執
，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，是原告之主張，
即堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被
告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年1月4
日起至清償日止，按週年利率2％計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年3月13日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，需以違背法令為理由，應於送達後20日內，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上
訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月13日
書記官黃園芳
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
登報費1,200元
合計2,200元