裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司家聲字第80號民事裁定
裁判日期：民國100年02月25日
裁判案由：核定遺產管理人報酬
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司家聲字第80號聲請人 游淑惠 律師即被繼承人 蔡明顯 之遺產管理人上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任被繼承人蔡明顯（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國九十三年十二月二十七日死亡）遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬伍仟元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡明顯之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以94年度財管字第112號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人。而被繼承人所遺不動產已於民國100年2月15日經鈞院民事執行處以99年度司執字第117344號強制執行事件拍定在案，另本件管理遺產事宜歷經長時間公文往返，其中所生勞費甚鉅，又聲請人已支出費用新臺幣（下同）4,888元（包含本件聲請費用1,00
0元），為利於本件報酬得於強制執行程序中參與分配，爰依法狀請鈞院裁定本件遺產管理報酬等語。
二、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
三、經查：㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人等均已拋棄繼承權，且未經
親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有聲請人提出之本院94年度財管字第112號民事裁定暨其確定證明書各1份附卷可稽，堪信為真實。
準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。㈡聲請人主張之前揭事實，除上述民事裁定外，另據其提出本
院民事執行處100年2月15日雄院高99司執福字第117344號函、費用明細表等件為證，堪信為真實。本院審酌：被繼承人所遺坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地及其上建物（門牌號碼為：高雄市○○區○○○路121之5號9樓之1暨同上建物共同使用部分）業經本院民事執行處拍定在案，現值2,766,000元，有本院民事執行處100年2月15日雄院高99司執福字第117344號函1紙附卷可參，其債權人有台新國際商業銀行股份有限公司、國華人壽保險股份有限公司；又聲請人業已公示催告、登報等管理遺產行為，後續尚有通知債權人陳報債權及強制執行程序等其他事項須處理，聲請人處理上開事務及後續處理所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認本件遺產管理人之報酬以45,000元（含已代墊費用）為適當，爰酌定如主文第1項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000元，依非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月25日
家事法庭司法事務官