宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 郭又菘
吳俊鴻
林鴻達
被 告 鄭明勝
鄭進順
郭鄭春英
曾 鄭春枝
鄭春梅
鄭子豪
上列當事人間100年度雄小字第637號請求清償借款事件於中華民
國100年4月21日上午9時28分言詞辯論終結，並於同年月28日
下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 鄭明得 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
肆萬玖仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十三年十二月八日起至清償
日止，按年息百分之十三點八四五計算之利息，暨自民國九十四
年一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人鄭明得之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人即被繼承人鄭明得於民國93年9月22日與伊
簽立「國泰世華銀行U-LIFE契約書」，並領取「U-LIFE現金
卡」使用，依約持卡人得持該卡於自動化提款機辦理取款、
轉帳支付款項或於國內外轉帳消費等方式循環使用，惟應依
約定於每月10日還款，若未依約按期還款時，除喪失期限利
益外，自到期日起，逾期在6個月以內按前開利率10％、逾
期超過6個月按前開利率20％加計違約金。詎鄭明得未依約
還款，迄94年12月8日止計積欠伊新臺幣49,956元及自93年
12月8日起之利息及違約金未償付，又鄭明得已於97年4月
17日死亡，被告為其繼承人並辦理限定繼承，為此爰依民法
繼承及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項
所示等情，業據其提出現金卡申請暨U-LIFE契約書、本院家
事庭99年11月18日雄院高97繼志字第2372號函、戶籍謄本、
繼承系統表、存摺存款-未登摺資料、單一利率查詢等為證
，經本院核對無訛，且被告經合法通知到場未爭執，本院經
調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年4月28日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元