宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄧日新
被 告 徐伊姍
林苡蓁
上列當事人間100年度雄小字第501號請求清償借款事件於中華
民國100年4月13日下午3時28分言詞辯論終結，並於同年月21
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟肆佰肆拾伍元，及自民國九
十九年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點六一計算
之利息，暨自民國九十九年十一月三十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告徐伊姍（原名 徐凡 ）於民國97年1月
9日邀同連帶保證人即被告林苡蓁向伊借款本金新臺幣（下
同）56,534元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依
其償還辦法借款人因故退學、休學未繼續就學者，應於學業
終止滿一年之日為開始攤還本金，而被告徐伊姍於97年8月
辦理休學，依約應自98年9月1日開始還款，詎被告於99年
10月29日起即不為清償，依約已喪失期限利益，現尚積欠伊
如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業
據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、樹德家商進修
學校97學年度第1學期就學貸款學生學籍異動名冊、放款客
戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息紀錄查詢單、
就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告
已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。本院依調
查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
本件正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國100年4月21日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元