高雄簡易庭100年度雄小字第591號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 張恩綺
被 告 林勝裕
上列當事人間100年度雄小字第591號請求給付借款事件於中華
民國100年4月14日上午9時48分言詞辯論終結，並於同年月21
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 陸仟零肆拾元，及其中新臺幣伍萬伍
仟零柒拾陸元自民國九十二年十月九日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年10月2日與訴外人萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約（帳號：000000000000），約定以
GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納
消費款，於繳款期限前依年利率18.25％計算利息，延滯則
按年息20％計算利息，詎被告自92年10月8日起即未依約履
行，致積欠訴外人如主文第1項所示之金額、利息未償還，
而原告於93年6月25日受讓上開債權之事實，業據其提出小
額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、公司變更登記卡、債
權讓與證明書、債權讓與公告為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年4月21日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元