裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第3531號裁定
裁判日期：民國92年10月07日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第三五三一號
原告雄義實業有限公司代表人甲○○董事）訴訟代理人丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人戊○○
丙○○
參加人聯柏實業有限公司代表人乙○○董事）右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文聯柏實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、參加人於民國（下同）八十五年四月十三日以「使用於小口徑管埋設機之推進總成」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一一七○三五號專利證書。嗣原告以其不符系爭案核准時專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，以九十一年二月十八日以（九一）智專三（三）○四○六四字第○九一八九○○○四四九號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年九月二十三日開庭行準備程序，經命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十二年十月七日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年十月八日
書記官陳清容