臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹東小字第192號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年9月26
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰玖拾捌元，及自民國九十四
年一月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
(一)原告主張：被告前向第三人誠泰商業銀行股份有限公司(
下稱：誠泰商銀)辦理消費性商品貸款共新臺幣(下同)35,
000元，並與誠泰商銀簽訂消費性商品貸款約定書(下稱：
系爭約定書)及申請表，貸款期間自93年5月31日起至94年
5月31日止，並約定付款期數分為12期，期付(月付)2,917
元，且系爭約定書第7條約定：「借款人未依約支付期付
款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年利率
百分之20計付遲延利息及違約金；如借款人遲付期付款之
總額達分期金額5分之1或任一期付款遲延逾30日以上時，
借款人即喪失期限利益，全部分期債務視為到期，借款人
及其連帶保證人應一次清償貸款之本金、利息、違約金或
相關費用等總債務。」等情。詎被告自93年12月30日起即
未依約按時給付期付款，尚有如主文第一項所示之本金、
利息未為清償，依系爭約定書第第7條約定，被告已喪失
期限利益，上開債務即視為全部到期，然屢經催討，被告
均置之不理。又誠泰商銀於94年3月25日將上開對被告之
債權移轉予原告更名前之誠泰行銷股份有限公司，為此，
爰依系爭約定書之法律關係，請求如數清償。並聲明：如
主文第一項所示。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
二、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業經提出系爭約定書及申請表、「
消費性商品貸款」代償暨債權移轉證明書、分期付款及本
息沖銷表(以上均影本)各乙份為證，被告未到庭爭執，亦
未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
(二)原告本於系爭約定書之法律關係，訴請被告清償借款及按
約定利率計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，
並於判決時確定訴訟費用如主文第二項所示之金額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1
9、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
竹東簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 陳宏城