臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第744號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號二樓
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟叁佰元，及自民國九十六年
七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於95年9月間請伊至名門溫泉養生會館為裝
潢工程，伊已依約施工完畢，詎被告尚積欠伊工程款153,30
0元遲不給付，屢經伊催討無果等語，爰本於承攬契約之法
律關係，提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出估價單1份為證，本院依
上開證據所載內容為調查之結果，與原告所述之事實大致相
符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事
實，可堪信為真實。從而，原告本於承攬契約之法律關係，
請求被告給付153,300元及自支付命令送達翌日即96年7月26
日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,660元（裁判費1,660元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官李玫娜