臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第86號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 ANIEHEPETERRAPULUCHUKWU(奈及利亞籍)
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第619號），本院判決如下：
主文
ANIEHEPETERRAPULUCHUKWU犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦
免後，驅逐出境。如附表所示之偽造「DALILOJUNIORJULIAOFE
RRAO」之署名及指印各壹枚，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法上之「署押」，乃指於紙張或物體上簽署之姓名或其
他符號，以表示其承認所簽署文書之效力，與印文有同一效
力（最高法院86年度台上字第47號判決意旨參照），而偽簽
他人之姓名並按指印，該指印同為代表被冒用者之姓名，作
用及效力與署押無異，亦屬署押之一種（參照臺灣高等法院
84年11月16日84年度法律座談會）；次按刑法上之偽造署押
罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽簽
他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質
者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年度台非字第146號判
決意旨參照）；查本件被告為掩飾身分而偽以「DALILOJUN
IORJULIAOFERRAO」名義，於第一次調查筆錄上簽名及署押
，然均僅係單純承認警員製作之內容，而無另有申請意或充
作收據等其他法律上意義，是核被告所為，係犯刑法第217
條第1項之偽造署押罪。爰審酌被告為避免為警查悉其係逾
期居留之外籍人士身分，而冒用「DALILOJUNIORJULIAOFE
R」名義應訊，除生損害於「DALILOJUNIORJULIAOFERRAO
」外，並造成警察機關調查外籍人士身分正確性之困難，殊
非可取；惟其並無任何刑案前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，參以其犯後坦承犯行之態度，暨其犯
罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告係奈及利亞籍人士，為外國人，其違法續留台灣，且
在我國境內犯上開罪名並受有期徒刑之宣告，本院認為其不
宜繼續在我國境內居留，爰依刑法第95條之規定，諭知被告
應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、被告偽造如附表所示之「DALILOJUNIORJULIAOFERRAO」之
署名及指印各1枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219
條之規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第
95條、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國107年3月15日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月16日
書記官鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以
下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│應沒收之署押數量│所在位置│
├──┼──────────┼────────────┤
│一│偽造「DALILOJUNIOR│雲林縣警察局斗六分局雲警│
││JULIAOFERRAO」署名、│六偵字第1061003449號偵查│
││指印各一枚│卷第7頁受詢問人欄。│
└──┴──────────┴────────────┘