臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 103年度員簡字第188號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
施鍠瑋
被 告 黃鎮中
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬柒仟玖佰肆拾捌元自民國一百零三年六月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年3月間與原告訂立信用卡使用契
約，而持用原告核發之VISA信用卡（卡號：00000000000000
00）簽帳消費與預借現金。被告如未依約繳款，依信用卡
約定條款第22條、第23條之約定，上開信用卡將逕予停用，
全部債務視為到期，被告除應給付原告各項帳款，另依第16
條約定，應加付按週年利率19.71%計算之利息。詎被告至10
3年6月3日止，尚積欠原告新臺幣（下同）113,129元（其中
消費款107,948元、利息5,181元）未清償。爰依信用卡契約
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則抗辯：對原告請求之金額沒有意見，其自國泰人壽股
份有限公司退休已約10年，因目前聽力有障礙，且又中風，
故找不到工作，致無力清償債務等語。並聲明：原告之訴駁
回。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之轉換One卡專用申請書
、信用卡約定條款、消費明細表、繳款明細表及帳單明細等
件影本為證，並為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
被告雖以其目前無工作，沒有能力清償等情置辯，然查，被
告是否有能力償還積欠原告之款項，與其是否應負清償之責
任無涉，是此部分抗辯，自非可採。從而，原告依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月28日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月28日
書記官梁高賓