臺灣桃園地方法院107年度重訴字第149號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年重訴字第149號民事裁定

裁判日期：民國107年09月11日

裁判案由：不動產所有權移轉登記等

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度重訴字第149號原告 古秀滿 訴訟代理人 劉帥雷 律師被告 古玉芬 訴訟代理人 陳宏銘 律師
沈朝標 律師上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定正本後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟陸佰元，逾期未補繳，即裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第
1項前段分別定有明文。
二、原告於民國107年5月29日具狀變更其訴之聲明為：（一）確認被告與原告之間就附表1所示不動產之買賣關係不存在。（二）被告應就如附表1所示不動產以桃園市楊梅地政事務所93楊地字第124720號收件，於93年5月14日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，被告應將如附表1所示不動產所有權回復登記為原告所有。（三）確認被告與原告之間就附表2所示土地之贈與關係不存在。（四）被告應就如附表2所示不動產以桃園市楊梅地政事務所93楊地字第124720號收件，於93年5月14日以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，被告應將如附表2所示不動產所有權回復登記為原告所有。經查：與原告起訴訴之聲明相較，新增關於桃園市○○區○○段○○○○○號土地以及同地號465建號部分，而其中訴之聲明（一）（二）均係欲回復附表1所示不動產所有權之原狀，訴之聲明（三）（四）則係為回復附表
2所示不動產所有權，由此堪認訴之聲明（一）（二）之訴訟標的價額應以附表1所示不動產之價值、訴之聲明（三）
（四）之訴訟標的價額應以附表1所示不動產之價值為計，經合併計算後本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）34,775,447元（計算式：3,261,920＋751,174＋294,298＋4,20
0＋30,463,855＝34,775,447），應徵第一審裁判費318,06
4元，原告僅繳納311,464元，尚不足6,600元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於裁定送達後5日內補繳，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年9月11日
民事第二庭法官丁俞尹以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國107年9月12日
書記官曾百慶附表1┌─┬──┬──┬──┬────┬───┬──┬───────┬─────┐│編│市○區○段│地/建號│面積│權利│價值│備註││號│││││（㎡）│範圍│（新臺幣：元）││├─┼──┼──┼──┼────┼───┼──┼───────┼─────┤│1│桃園│楊梅│和平│1523地號│440.80│全部│7,400×440.80││││││││││＝3,261,920││├─┼──┼──┼──┼────┼───┼──┼───────┼─────┤│2│桃園│楊梅│和平│1528地號│101.51│全部│7,400×101.51││││││││││＝751,174││├─┼──┼──┼──┼────┼───┼──┼───────┼─────┤│3│桃園│楊梅│和平│1535地號│39.77│全部│7,400×39.77││││││││││＝294,298││├─┼──┼──┼──┼────┼───┼──┼───────┼─────┤│4│桃園│楊梅│和平│465建號│一層：│全部│4,200│坐落基地：│││││││77.49│││同地段1523││││││││││地號。││││││││││門牌號碼：││││││││││高新街210││││││││││巷550號│└─┴──┴──┴──┴────┴───┴──┴───────┴─────┘附表2┌─┬──┬──┬──┬────┬────┬──┬────────┬───┐│編│市○區○段│地/建號│面積│權利│價值│備註││號│││││（㎡）│範圍│││├─┼──┼──┼──┼────┼────┼──┼────────┼───┤│1│桃園│楊梅│和平│1473地號│9827.05│全部│3,100×9,827.05││││││││││＝30,463,855││└─┴──┴──┴──┴────┴────┴──┴────────┴───┘