臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
100年度北簡字第10450號
法定代理人 李心瑜
被 告 辛幸華
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約
定之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字第110
號裁定意旨參照)。
二、經查，被告辛幸華於民國(下同)91年11月6日以分期付款方
式，向「台灣通用國際財務管理股份有限公司台灣分公司」
購買一輛OPEL廠牌、CORSA車型、2002年份車牌00-0000汽車
使用，簽訂附條件買賣契約書，約定就契約內容涉訟時合意
由本院管轄，有附條件買賣契約書約定條款影本在卷，惟查
該合意管轄僅為被告與前揭公司間在訴訟法上之約定事項。
嗣該公司於94年7月25日將該筆債權讓與亞洲信用管理股份
有限公司，而亞洲信用管理股份有公司又於100年3月1日將
債權再讓與原告，原告僅受讓系爭債權，並非系爭附條件買
賣契約當事人，原告與被告間並無合意管轄約定存在，該合
意管轄約定之拘束力自不及於原告。況查被告住所地在臺南
市○區○○路二段577巷28號，揆諸首揭法律規定及最高法
院裁定意旨，本件宜由臺灣臺南地方法院管轄，爰依職權裁
定如主文。
中華民國100年10月11日
法官鍾華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月11日
書記官張素月