裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第553號民事判決
裁判日期：民國97年09月24日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第553號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告鎧全實業有限公司法定代理人乙○○兼上一被告甲○○法定代理人被告戊○○
己○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾參萬零玖佰貳拾貳元，及自民國九十四年二月十三日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十四年三月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告鎧全實業有限公司邀同被告甲○○、戊○○及己○○為連帶保證人，於民國93年12月13日向原告借款新台幣（下同）150萬元，約定到期日為96年12月13日，利息按年利率12.88%計付，遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約履行，本件借款除獲償69,078元及至94年2月22日止之利息外，均未受償之事實，業據提出借款契約及授信約定書之影本各1份、放款帳戶還款交易明係2份為證，核屬相符，並為被告甲○○所不爭執，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,430,922元，並自94年2月13日起至清償日止，按年息
12.88%計算之利息，並自94年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年9月24日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年9月24日
書記官陳玉心