臺灣新北地方法院97年度聲字第3939號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3939號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3939號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第1999號），本院裁定如下：
主文扣案之盜版影音光碟共壹佰陸拾叁片均沒收。
理由
一、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之
1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第
91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○所涉犯違反著作權法案件，經臺灣板橋地方法院檢察署以96年度偵字第13153號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，業於民國97年7月11日期滿，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請將上開案件所查扣之物單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
三、經查：被告所犯違反著作權法案件所扣得之盜版影音光碟「 花田 少年史」共163片，其中雖有4片係告訴代理人所購得之物，而非屬被告所有，惟均確屬被告犯著作權法第91條之
1第3項之罪供犯罪所用之物，此經本院核閱該偵查卷宗無訛，則依著作權法第98條但書規定，不以屬於犯人者為限，得沒收之，為專科沒收之物，應依刑法第40條第2項規定沒收，是本件檢察官引用法條雖有不當，惟其聲請沒收之意旨經核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國97年9月24日
刑事第十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官彭麗紅中華民國97年9月24日