裁判字號：臺灣高等法院90年上易字第1650號刑事判決
裁判日期：民國90年05月31日
裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例
臺灣高等法院刑事判決九十年度上易字第一六五０號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因電子遊戲場業管理條例案件，不服臺灣板橋地方法院，九十年度易字第九七二號，中華民國九十年三月三十日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第二一八一二號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決適用電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，量處被告甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例之規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案電子遊戲機「霹靂名銖」貳台、「水果連線」叁台、「胡牌高手」叁台均沒收，經核認事用法，俱無違誤，量刑亦甚妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨仍執陳詞謂當日警員來伊家中，全部電玩並未插電，且未查獲銅幣，而電玩係置於屋旁作隔屏用，並無營業行為等語，指摘原判決認事不當，但查被告上訴理由所述各點，業經原判決於理由予以指駁，認係卸責之詞，不足採信，被告又未能提出新事證以供查證，上訴難認有理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官鄭龍照到庭執行職務。
中華民國九十年五月三十一日
臺灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官林銓正法官黃金富右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官江采廷中華民國九十年六月四日