臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡字第1002號
原 告 陳四妹
上列原告與被告酒堡專業酒窖設計工程有限公司間請求給付票款
事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後伍日內，補正提出被告酒堡專業酒窖設計
工程有限公司是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公
司之公司章程、股東（會）決議及廢止前全體股東最新之戶籍謄
本（記事欄勿省略），並提出更正被告酒堡專業酒窖設計工程有
限公司法定代理人（即清算人）姓名之起訴狀及繕本各壹份；逾
期即駁回起訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按
起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原
因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項
亦有規定。
二、次按公司因解散，其權利能力即受限制，縮小在清算範圍內
，而解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行
清算；解散之公司，於清算範圍內，視為未解散；公司法第
24條、第25條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為
清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人
者，不在此限；而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公
司之負責人，同法第113條準用第79條、第8條第2項亦有
明定。由前揭條文可知公司之解散，除因合併、分割或破產
而解散者外，採強制、法定清算原則，且於清算程序終結時
公司法人格始歸於消滅，另有限公司章程未規定及未經選任
清算人時，方以全體股東為法定清算人。經查，被告業於民
國106年4月18日經主管機關為解散登記，有公司基本資料
查詢結果附卷可稽，揆諸前揭說明，本件被告應以選任之清
算人或廢止前全體股東為法定代理人，而本件原告起訴時顯
係將被告尚未解散前之負責人為其法定代理人，並未依法表
明相對人解散後現今之法定代理人（即清算人）究為何人，
顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期即
駁回起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年10月5日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月5日
書記官陳仕偉