臺灣臺中地方法院97年度交簡字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交簡字第159號刑事判決

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第119、159號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16675號），復經本院裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○過失傷害人，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第185條之3、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年11月12日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法官黃家慧上正本證明與原本無異。
書記官陳靖騰中華民國97年11月12日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書映股
97年度偵字第16675號被告甲○○男33歲（民國00年00月0日生）
住臺中縣大里市○○里○○路○○號4
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年6月29日晚間10時許起，至翌日（30日）0時許止，在臺中縣大里市○○○路上之某處，飲用高粱酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，竟仍於97年6月30日0時20分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲至臺中縣霧峰鄉。嗣於同日0時40分許，其駕駛前開自用小客車，沿臺中縣大里市○○路，由北往南行駛，在行經臺中縣大里市○○路○段與東南路路口前時，本應注意車前交通狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且按當時狀況並無不能注意之情形。詎竟因酒後注意力欠佳而疏未注意及此，致無法正常操控上開自用小客車，其所駕駛之自用小客車車頭不慎自後追撞與其同向行駛之由 鄭煜 均駕駛，正在該處停等紅燈之車牌號碼0000-00號自用小客車車尾，致車牌號碼0000-00號自用小客車車尾保險桿凹陷脫落（毀損部分未據告訴），並致車牌號碼0000-00號自用小客車車上之乘客乙○○受有背部挫傷之傷害。嗣經警方據報至現場處理，經員警當場測得甲○○吐氣測試酒精濃度為0.66MG／L，始悉上情。
二、案經乙○○訴由臺中縣警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及檢察官偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢中指訴及證人 鄭煜均 於警詢中之證述情節相符，並有被告經警測試其吐氣所含酒精值高達0.66MG／L之酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、照片8幀及財團法人仁愛綜合醫院診斷證明書在卷足稽，足認被告自白與自白相符。綜上所述，被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛及同法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
被告所犯上開2罪，行為互殊，罪名各別，請予分論併罰。又被告酒後駕車致使告訴人受有傷害，過失傷害部分請依道路交通處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺中地方法院中華民國97年7月22日
檢察官陳松吉本件正本證明與原本無異中華民國97年7月31日
書記官李聰敏所犯法條：
刑法第185條之3、第284條中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。