臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第90號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人郭禹成
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第70號），本院裁定如下：
主 文
郭禹成因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人郭禹成因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，以上刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人郭禹成因犯妨害自由、詐欺等案件共2罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有受刑人之法院前案紀錄表、如附表所載案號之刑事判決附卷可稽。又受刑人已就附表編號1所示得易科罰金之罪與附表編號2所示不得易科罰金之罪同意檢察官聲請定其應執行刑，復有定刑聲請切結書在卷可憑。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請洵屬正當，應予准許。審酌受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪類型與行為態樣不同，責任非難重複程度低，並斟酌其犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，爰就有期徒刑部分，裁定如如主文所示之刑。又本件檢察官聲請定應執行刑僅有2項宣告刑合併定刑，定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，參以受刑人於定刑聲請切結書上曾表示對於法院之定刑並無意見，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 游涵歆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日