臺灣臺北地方法院94年度訴字第4142號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第4142號民事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第4142號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬零伍佰陸拾捌元，及自民國九十三年十月九日起至清償日止，按年息百分之二點五二五計算之利息，並自民國九十三年十一月十日起至民國九十四年五月九日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年五月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○於民國93年4月9日向原告借款新台幣（下同）60萬元，借款期間自93年4月9日起至100年4月9日止，本金及利息自93年5月9日（第1次攤還日）起以每1個月為1期共分84期平均攤還，每期平均攤還金額依年金法計算。利息依年利率2.525%計付，遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期在6個月以內者，按原定利率10%，逾期超過6個月部分，按原定利率20%加付違約金。詎被告於93年10月9日起即未按期清償，迭經原告催討，被告仍未置理，依約被告喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚積欠本金560,568元及利息、違約金，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列之各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借款、還款明細表等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付尚餘借款560,568元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年9月30日
民事第六庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月30日
書記官官碧玲